Μύρια ευχαριστώ !-))))

Σήμερα, δέκα μήνες περίπου από τότε που είμαστε “στον αέρα” συμπληρώσαμε δέκα χιλιάδες επισκέψεις. Για να είμαι ειλικρινής δεν περίμενα τόση μεγάλη και σταθερή αποδοχή. Σας ευχαριστώ ολόθερμα όλους και κυρίως αυτούς που συμμετέχουν στον διάλογο για τα αρχαιολογικά πράγματα στην Ελλάδα. Νάστε καλά και συνεχίστε να γράφετε. Sui Generis

Ψήφος απελπισίας

Είμαστε σε αναμονή των προγραμματικών δηλώσεων της νέας κυβέρνησης για τον πολιτισμό (αφού γιά αυτόν δεν ακούσαμε τίποτε σε όλη την προεκλογική περίοδο), αλλά και του ονόματος του νέου ή της νέας υπουργού Πολιτισμού.
Έχω όμως να παρατηρήσω τούτο. Το αποτέλεσμα των χθεσινών εκλογών δεν ήταν ψήφος καταδίκης της πολιτικής της ΝΔ, ούτε υπερψήφιση των θέσεων του ΠΑΣΟΚ. Άλλωστε, αυτά τα δύο κόμματα μοιάζουν σαν δύο σταγόνες νερό. Αυτοί που καταδίκασαν το ΠΑΣΟΚ του Χρηματηστηρίου, την Ν.Δ. του Βατοπεδίου, και την SIEMENS και των δύο, αυτοί είναι οι απελπισμένοι που αναζητούν σωτηρία σε νέο πάτρωνα. Γιαυτό έδωσαν στο ΠΑΣΟΚ αυτό το ανέλπιστο ποσοστό.
Όμως ό,τι φουσκώνει εύκολα, ακόμη πιό εύκολα ξεφουσκώνει. Και αυτό ας το θυμούνται αυτοί που έρραψαν κιόλας το κυβερνητικό φράκο. Το πεινασμένο για εξουσία βλέμμα ορισμένων από αυτούς χτές το βράδυ τα έλεγε όλα. Πεντέμισυ χρόνια στην αντιπολίτευση ήταν πάρα πολλά για αυτούς.
Με την χτεσινή μας ψήφο είπαμε στον Παπανδρέου σώσε μας. Σε καταδικάσαμε δύο φορές αλλά τώρα, ναι, σώσε μας.
Γρήγορα όμως η ψήφος θα μεταβληθεί, μόλις αρχίσουν τα νέα πράσινα σκανδαλάκια, σε οργή.
Γιαυτό ήταν ψήφος απελπισίας…..

Πράσινοι και Βένετοι on Stage

Κατοικώ κοντά στο Πεδίο του Άρεως, θα μπορούσε να το χαρακτηρίσει κάποιος ως το πεδίο της σχιζοφρενικής σύγκρουσης των δύο όψεων του ίδιου νομίσματος. Ακόμη αντηχούν οι κακόγουστες δοξαστικές φανφάρες του Σπανουδάκη ανακατεμένες με άσματα της πρωτοπασόκειας περιόδου. Και οι ηγεμόνες επί σκηνής. Το ακροατήριο το ίδιο, τα κενά λόγια και τα συνθήματα τα ίδια. Κάθε φορά τα ίδια. Με μικροδιαφορές. Θυμάμαι ότι το  2004 ο ανηψιός έγινε πρωθυπουργός παίζοντας και εξαπατώντας τους 250.000 συμβασιούχους του Δημοσίου, υποσχόμενος (τι άλλο;) τακτοποίηση. Αυτός που ήθελε λιγότερο και αξιοκρατικό Δημόσιο τομέα. Πολλοί τον πίστεψαν αλλά λίγοι κατάφεραν να «τακτοποιηθούν», να γίνουν κάτι σαν ημι-υπαίθριοι χώροι δηλαδή, στην γκρίζα ζώνη ανάμεσα στη νόμιμοτητα και την παρανομία, όπως π.χ. τα αυθαίρετα στα δάση, οι βίλλες στις ακρογιαλιές κλπ.

Οι Βένετοι παρέλαβαν από τους Πράσινους το 2004. Θυμάμαι εκείνη την εποχή, λίγο πρίν οι Πράσινοι παραδώσουν, ότι έφταναν δεκάδες απελπισμένοι σε κάθε υπηρεσία του ΥΠΠΟ για να πιάσουν δουλειά σταλμένοι από το ιδιαίτερο γραφείο του Υπουργού (λέγε με Βενιζέλο) με τις λίστες του ιδιαιτέρου του, χωρίς καν αίτηση, χωρίς καν πρωτόκολλο. Απλώς για να «τακτοποιηθούν». Αυτούς βρήκαν οι Βένετοι και τους κορόιδεψαν άλλη μια φορά, πρίν τακτοποιήσουν τους δικούς τους.

Και τώρα; Σήμερα, το 2009 το ίδιο και απαράλλακτο συμβαίνει. Είναι οι συμβάσεις Stage που απασχόλησαν πολύ τη δημοσιότητα στην προεκλογική περίοδο. Το εμπόριο της ελπίδας δεν έχει χρώμα, έχει κόμμα. Είναι οι αυτές οι συμβάσεις που τους βολεύουν όλους, εκτός από τους απελπισμένους για μία, έστω και ανασφάλιστη θέση εργασίας. Βολεύει τους νεοδημοκράτες και πασόκους εμπόρους ελπίδας, αυτόν τον ανεκδιήγητο Βερναρδάκη διοικητή του ΟΑΕΔ και γαλάζιο πολιτευτή που στέλνει στα κινητά τηλέφωνα των παιδιών αυτών το επιτακτικό μήνυμα να στηρίξουν την αυθαιρεσία του. Βολεύει και τους Πράσινους που θα προσπαθήσουν να μοριοδοτήσουν αργότερα την ελπίδα αυτών των παιδιών. Τελικά δεν αλλάζει τίποτε εκτός από το ανά τετραετία –και πολύ λέω- «βάψιμο» του αυθαίρετου από μπλέ σε πράσινο και τούμπαλιν. Οι Βένετοι θα εκδιωχθούν, απ’ ότι όλες οι ενδείξεις δείχουν, για κάμποσο χρονικό διάστημα από την εξουσία και θα επανακάμψουν αθρόες οι ίδιες πάνω κάτω αηδείς φάτσες, Παπανδρέου (και η Βασούλα), ο Βενιζέλος, η Αποστολάκη, η Διαμαντοπούλου, ο Πρωτόπαπας, κλπ…..είναι τόσοι πολλοί. Και είναι αυτοί που καταδικάστηκαν με τόση μανία το 2004 αλλά είναι οι ίδιοι που σίγουρα ότι δεν έβαλαν μυαλό. Απλώς πήραν φόρα για το νέο ρεσάλτο, μέχρις ότου να ξαναεπιτεθούν με αξιώσεις τα γαλάζια στρατά (άραγε της Θεοδώρας; –άνευ Ιουστινιανού βεβαίως…..

Περιττό είναι βέβαια να σημειώσω πως τις τελευταίες μέρες στην Μπουμπουλίνας οι μπογιατζήδες έχουν δουλειές με φούντες. Το γαλάζιο πολύ εύκολα, σε μία νύχτα μέσα, γίνεται πράσινο.

Ζηλωτές και λογοκρισία στο Νέο Μουσείο Ακροπόλεως

Λίγες μέρες μετά την υπόθεση Τσιποπούλου-Χρηστάκη είχαμε και δεύτερο κρούσμα λογοκρισίας, αυτή τη φορά στο κοσμικό και απαστράπτον Νέο Μουσείο Ακροπόλεως.
Δεν πρόκειται να ασχοληθώ με το εάν Χριστιανοί κατέστρεψαν μέρος του γλυπτού διακόσμου του Παρθενώνα. Αυτά τα θέμα είναι εδώ και πολλά χρόνια λυμένα και ευρύτατα γνωστά, όχι μόνο στους στενούς αρχαιολογικούς κύκλους. Ασφαλώς και κατέστρεψαν από τους πρώτους χριστιανικούς αιώνες, όπως σε άλλες περιπτώσεις έτυχε να προστατέψουν αρχαία μνημεία (βλ. ενδεικτικά την συνέντευξη του κατ’ εξοχήν γνώστη του Παρθενώνα Μαν. Κορρέ http://www.enet.gr/?i=news.el.texnes&id=68731 και του Εφόρου Ακροπόλεως και μελετητή των γλυπτών Αλ. Μάντη http://www.enet.gr/?i=news.el.texnes&id=68734.
Αλλού είναι το θέμα: Είναι δυνατόν «εκκλησιαστικοί κύκλοι» να αντιδρούν στην προβολή της ταινίας του Γαβρά, επειδή τάχα προσβάλλεται ο Χριστιανισμός και ο Κύριος Καθηγητής να υποκύπτει. Τόσα χρόνια δηλαδή, τι δίδασκε στους φοιτητές του, ότι η επιστημονική άποψη μπορεί να «εκπέσει»;.
Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά. Ο κ. Παντερμαλής δήλωσε ότι μόνος του αποφάσισε την περικοπή της ταινίας. Ή λοιπόν, αφελώς και με πρωτοβουλία δική του έκοψε την ταινία ή προσπάθησε να καλύψει τον προϊστάμενό του, τον Σαμαρά (που μου φαίνεται πιθανότερο. Εμφανίστηκε αυτομαστιγωθείς στα ΜΜΕ και είπε mea culpa, και ουσιαστικά παρεκάλεσε να μην χτυπηθεί η πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟ, γνωστή για τους στενούς της δεσμούς με το βαθύ εκκλησιαστικό κατεστημένο (βλ. Μακεδονικό, κλπ), αλλά και επίδοξον διάδοχο του Καραμανλή.
Γιαυτό άλλωστε δεν προξενεί η εντύπωση η επίθεση του ΠΑΣΟΚ, όχι στον αφελώς διαπράξαντα την λογοκρισία Παντερμαλή, αλλά στον ίδιο τον Σαμαρά. «Ξέχασε» βεβαίως η λαλίστατη κ. Δαμανάκη (ή κοινώς το έκανε γαργάρα) πώς ο κ. Παντερμαλής υπήρξε βουλευτής επικρατείας του ΠΑΣΟΚ την περίοδο 1996-2000, την περίοδο Σημίτη δηλαδή. Επιλεκτική μνήμη και εκλεκτικές συγγένειες δηλαδή.
Ή λοιπόν ο κ. Παντερμαλής παραδέχεται ότι ο ίδιος (αφελώς λέω εγώ) λογόκρινε τον Γαβρά ή ότι ψεύδεται προσπαθώντας να καλύψει τον επίδοξο δελφίνο Σαμαρά. Ένα από τα δύο ισχύει, ας επιλέξει εκείνος.

ὤδινεν ὄρος……

Διάβασα σε μία από τις πρόσφατες ανακοινώσεις του ΣΕΑ πώς ο Πρόεδρος (ένας είναι ο πρόεδρος…) δεν πρόκειται να τιμήσει με την παρουσία του τα εγκαίνια του νέου αρχαιολογικού Μουσείου Πατρών επειδή στην πρόσκληση δεν μνημονεύθηκε η ΣΤ ΕΠΚΑ, στην οποία ανήκει οργανικά το Μουσείο αυτό. Έ και; Πρώτη φορά η Αρχαιολογική Υπηρεσία είναι εκτός; Στα κοσμικά εγκαίνια του Νέου Μουσείου Ακροπόλεως έγινε κάτι διαφορετικό; Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες το βράδυ εκείνο ο κατηφής από την φοβερή τιμωρία που του επέβαλε ο ΣΕΑ Σαμαράς, δεν μπόρεσε από τον φόβο του να απολαύσει το χωνευτικό του. Είναι παράταιρο να προσπαθεί το ποντίκι να φανεί λιοντάρι…
Γιά του λόγου το αληθές παραθέτω το γνωστό απόσπασμα από τους Δειπνοσοφιστές του Αθήναιου:
“Ταχὼς δ’ ὁ Αἰγυπτίων βασιλεὺς Ἀγησίλαον σκώψας τὸν Λακεδαιμονίων
βασιλέα, ὅτ’ ἦλθεν αὐτῷ συμμαχήσων, ἦν γὰρ βραχὺς τὸ σῶμα, καὶ
εἰπών· ὤδινεν ὄρος, Ζεὺς δ’ ἐφοβεῖτο, τὸ δ’ ἔτεκε μῦν, ἤκουσεν ὡς φανή-
σομαί σοί ποτε καὶ λέων.“

Ξέρει κάτι;

Κυκλοφόρησε το νέο πολυτελές “Περίστυλον” (τεύχος 7ο, Ιούνιος 2009), όπως πάντα με πλούσια και ενδιαφέρουσα ύλη, κλπ, κλπ, κλπ…..
Ανάμεσα στα άρθρα και αυτό (τετρασέλιδο παρακαλώ!!!) της Δρ. Έλενας Κόρκα, σχετικά με το Σύμπαν που είναι δικό μας και πρέπει να το ανακαλύψουμε…
Η αρθογράφος υπογράφει ως “Διευθύντρια Προϊστορικών και Κλασικών αρχαιοτήτων Προστασίας και Τεκμηρίωσης Πολιτιστικών Αγαθών”.
Απορία! Η εν λόγω νέα Υπηρεσία του ΥΠΠΟ, μόλις την περασμένη εβδομάδα ουσιαστικά ενεργοποιήθηκε και στά έγγραφα που πρόλαβε να αποστείλει η αρθογράφος υπογράφει ως “αντ’ αυτής”, αφού δεν έχουν γίνει ακόμη οι από καιρό αναμενόμενες νέες κρίσεις των Διευθυντών.
Άραγε λοιπόν η κ. Κόρκα ξέρει κάτι παραπάνω από τους κοινούς θνητούς και προεξοφλεί το αποτέλεσμα κρίσης που ακόμη δεν έχει γίνει;
Πώς το είπε κάποιος σοφός; Όταν επιθυμείς κάτι ποοοολύ, όλο, μα όλο, το Σύμπαν (μαζί και οι κατάλληλοι μηχανισμοί, όχι βέβαια των Αντικυθήρων..) συνωμοτούν για να το επιτύχεις…

Προσοχή!!! Μινωικός εθνικισμός….

Μεγάλη και αδικαιολόγητη τρικυμία σηκώθηκε σε ορισμένα κρητικά μυαλά σχετικά με την άποψη που διατύπωσαν η Μ. Τσιποπούλου και ο Κ. Χρηστάκης σχετικά με την καταγωγή των μινωιτών. Αλλά, δυστυχώς, δεν είναι μόνο αυτό. Πήραν φωτιά οι εμετικές απειλές σε ιστολόγια ακραίου εθνικιστικού περιεχομένου. Να απολυθεί, να εκδιωχθεί και να καεί στο πύρ το εξώτερον η κ. Τσιποπούλου από το ΥΠΠΟ, μαζί της και ο κ. Χρηστάκης. Γιατί άραγε; Επειδή, άκουσον-άκουσον τόλμησαν να διατυπώσουν την επιστημονική τους άποψη, ότι οι Μινωίτες ήσαν σημίτες!!!! Προσοχή, δεν είπαν Εβραίοι, μίλησαν γιά σημίτες, δηλ. όλους τους λαούς της Μέσης Ανατολής.
Αλλά όλα αυτά τι σημαίνουν; Σημαίνουν ότι πιά έχουμε μπεί για τα καλά σε μία νέα αποχή εθνικισμού, που συνοδεύεται με απειλές, πρός το παρόν μόνο λεκτικές. Από που ώς που θα υποβάλλεται η διατύπωση της επιστημονικής άποψης σε λογοκρισία; Από που ώς που ο Επιστημονικός Λόγος θα καθυποτάσσεται στην ανώμαλη και ατεκμηρίωτη σκέψη (γιαυτό και πολύ επικίνδυνη…) εθνικιστών που απειλούν ανοιχτά με νέα “Νύχτα των Κρυστάλλων”; Ζούμε σε ελεύθερη και ανοιχτή κοινωνία, κοινωνία ανοχής, απέναντι ακόμη σε ακραίες ιδεολογίες και απόψεις φασιστικές και ναζιστικές.
Μπορεί να συμφωνεί ή να διαφωνεί με τις απόψεις αυτές, αλλά στο Δυτικό Πολιτισμό, του οποίου καμαρώνουμε ότι είμαστε δημιουργοί, η ελεύθερη σκέψη και η απρόσκοπτη διατύπωσή της είναι κατακτήσεις αδιαπραγμάτευτες.
Δεν είναι δυνατόν η ελευθερία του λόγου να υποκύπτει σε ανερμάτιστες φαντασιώσεις που ψάχνουν να βρούν Έλληνες στο Σύμπαν του Λιακόπουλου, στην Νήσο του Πάσχα και τις ζούγκλες του Αμαζονίου.
Μαθαίνω (ελπίζω να είναι αναληθές) πώς στο ΥΠΠΟ ξεκίνησε η διαδικασία της κλήσης σε απολογία ή ΕΔΕ εις βάρος της κ. Τσιποπούλου. Είναι προσβλητικό όχι μόνο γιά την επιστημονική υπόσταση της κ. Τσιποπούλου, αλλά κάθε αρχαιολόγου. Και αναρωτιέμαι γιατί τα επίσημα όργανα των Ελλήνων Αρχαιολόγων, έχουν σιωπήσει. Δυστυχώς, μέχρι σήμερα ούτε ό ΣΕΑ (του οποίου η κ. Τσιποπούλου είναι μέλος), ούτε ο ΣΕΚΑ, ούτε η ακαδημαική κοινότητα έχει καταδικάσει απερίφραστα τις εθνικιστικές απειλές είς βάρος της κ. Τσιποπούλου και του κ. Χρηστάκη.
Είναι ώρα να το πράξουν, όπως όπως έγινε πρόσφατα και με την κ. Κούνεβα.
Τέλος, αυτοί που αφρίζουν με τις απόψεις της κ. Τσιποπούλου και του κ. Χρηστάκη, είναι καλόν να κοιτάξουν και λίγο στο εσωτερικό του νησιού τους. Να καταδικάσουν την συστηματική αρχαιοκαπηλική δράση στο νησί (προφανώς όχι από σημίτες..) και να απομονώσουν κάποιους που άρχισαν να υψώνουν την σημαία της Κρητικής Πολιτείας στα γήπεδα , όχι βέβαια γιά αγαθό, αλλά για πονηρό σκοπό….

Παρθενώνεια

Την περασμένη εβδομάδα υπήρξαν κινητοποιήσεις, σχετικά με τον αδιαφανή τρόπο προσλήψεων στο Νέο Μουσείο Ακροπόλεως. Δεν έχω λόγο να διαφωνήσω με τις κινητοποιήσεις. Έτσι θα είναι, γιατί άλλωστε να συμβαίνει κάτι διαφορετικό. Οι προσλήψεις, αν πιστέψουμε τις καταγγελίες, θα έγιναν με τον “ελληνικό τρόπο”, δηλ. από το παράθυρο, με γνωριμίες, συστάσεις κλπ.
Προς τι όμως οι διαμαρτυρίες; Οι περισσότεροι από τους σημερινούς διαμαρτυρόμενους έτσι βρέθηκαν στην αρχαιολογική υπηρεσία, με τέτοιες ή παρόμοιες συμβάσεις, εξάμηνες, οκτάμηνες, δωδεκάμηνες, εικοσιτετράμηνες κ.ο.κ. και μετά συμβάσεις αορίστου χρόνου και στο τέλος η πολυπόθητη μονιμότητα. Αυτός δεν είναι άλλωστε ο γνωστός σκολιός δρόμος στελέχωσης της Υπηρεσίας;
Όταν αυτό γινόταν παλαιότερα προς χάριν αυτών που σήμερα διαμαρτύρονται, δεν έτρεχε κάστανο. Τώρα που συμβαίνει σε άλλους, τώρα θυμήθηκαν την διαμαρτυρία;
Εμένα πάντως μου θυμίζει την ανεπανάληπτη ατάκα από την παλιά ελληνική ταινία: “Τρούπωσες;”. Αφού λοιπόν “τρούπωσες” τώρα, εκ των υστέρων, σκέφτηκες την αξιοκρατία και τα αντικειμενικά κριτήρια;

Για τον τρόπο πρόσληψης στην Αρχαιολογική Υπηρεσία. κλπ

Μαθαίνω πώς εκεί στον ΣΕΑ, ξανασυζητούν τον τρόπο πρόσληψης στην Αρχαιολογική Υπηρεσία, κσι ότι μάλιστα τα μέλη θα κληθούν (ξανά-μανά) να καταθέσουν τις απόψεις τους.
Θέλω να υπενθυμίσω, σε όσους τυχον αγνοούν ή “αγνοούν” τα γεγονότα, πως ο ΣΕΑ, πριν τις πραξικοπηματικές εξελίξεις και τις υπόγειες και κρυφές συνεννοήσεις μεταξύ των άσπονδων -τότε- εχθρών και και σημερινών “φίλων” της πλειοψηφίας του ΔΣ, είχε αποφανθεί: Εξετάσεις σε τακτά χρονικά διαστήματα (ανα 1-2 χρόνια) με μοριοδότηση. Αυτό που υποστηρίζει με πάθος, επιχειρήματα και το μπλόγκ αυτό. Αυτό υποστήριζε ο και ΣΕΑ (και ο Αθανασούλης και οι συν αυτώ) μέχρι τις ξαφνικές αγάπες με την παράταξη του Καζιάνη, που φυσικά υποστήριζε το αντίθετο. Δεν ξέρω ποιός από τους δύο έλεγε ψέμματα, αλλά ένα είναι σίγουρο: ότι κάποιος (εγώ υποστηρίζω και οι δύο) πούλαγε φούμαρα στα μέλη του ΣΕΑ. Και ο σκοπός ήταν ένας: η συνδικαλιστική άλωση του ΣΕΑ με ένα πρωτοφανές για τα χρονικά του Συλλόγου πραξικόπημα. Όσοι ενδιαφέρονται να μάθουν τι έγινε την περίοδο εκείνη (2006-2007) ας ανατρέξουν τα Πρακτικά των Γενικών Συνελεύσεων, όπου η παραπληροφόρηση πήγε σύννεφο.
Το τι ακούσαμε δεν περιγράφεται, τάχα για τοπικές επιτροπές, για πιό ευέλικτα σχήματα, γιά δημοκρατικές και άμεσες διαδικασίες, γιά, γιά, γιά ….
Είδε κανείς, μία, έστω μία αλλαγή στην λειτουργία του ΣΕΑ; Είδε κανείς κάποιοι τοπικό παράρτημα σε λειτουργία; Είδε κανείς ποσοστά συμμετοχής σε απεργίες; Όχιιι βέβαια. Πόσο είναι το ποσοστό των συμμετεχόντων στις Γενικές Συνελεύσεις του νέου ΣΕΑ; μήπως μικρότερο από τις παλαιότερες περιόδους. Και ποιά είναι η πληροφόρηση των μελών του ΣΕΑ μέσα από μία ιστοσελίδα και ένα μπλόγκ που δεν λειτουργούν. Τελικά, ποιός είναι ο σεβασμός προς την ψήφο εκείνων που τους εξέλεξαν;
Πιστεύω τελικά πώς όλοι αυτοί της ηγετικής ομάδας του ΣΕΑ δεν ενδιαφέρονται να μην υπάρχουν συμβασιούχοι. Αντιθέτως, τους ενδιαφέρει και τους παραενδιαφέρει να υπάρχουν! Άλλωστε σε ποιούς άλλους να τάξουν κούφιες υποσχέσεις;

Αυθαιρεσίες….

Διαβάστε εδώ (περίπου ασχολίαστη…) την τελευταία ανακοίνωση-διαμαρτυρία της “Πρωτοβουλίας Αρχαιολόγων” του ΣΕΑ σχετικά με τα καινούργια κατορθώματα της ψευδεπίγραφης πλειοψηφίας του Δ.Σ.
Μόνο τούτο θα πώ!
Εδώ καταργήσανε μέ πραξικόπημα τις εκλογές για να τα βρούν κρυφά τα συνεταιράκια (Αθανασούλης, Καζιάνης κλπ), σε μία συνεδρίαση του ΔΣ (περί αξιοκρατίας παρακαλώ!) θα κολλάγανε;

Η ανακοίωση έχει ως εξής:

Διαμαρτυρόμαστε έντονα για την αυθαίρετη εκ μέρους του Προεδρείου κατάργηση της συνεδρίας του Δ.Σ. στις 28-5-2009, που είχε ομόφωνα αποφασιστεί από το Δ.Σ. προκειμένου να συζητηθεί επιτέλους το σοβαρότατο θέμα του συστήματος πρόσληψης μονίμων αρχαιολόγων στο ΥΠΠΟ.
Επίσης διαμαρτυρόμαστε:
- Για την απόφαση του Προεδρείου να συμπεριλάβει το θέμα αυτό μαζί με άλλα σημαντικά εκκρεμή θέματα στην ημερήσια διάταξη του Δ.Σ. της 1ης-6-2009 και
- για την αλαζονική άρνησή του να μεταθέσει τη συνεδρίαση σε άλλη ημερομηνία, παρά την έγκαιρη ενημέρωσή του ότι το μέλος του Δ.Σ. Ελένη Ανδρίκου υποχρεούται να παρίσταται κατά την ημέρα αυτή ως μάρτυρας σε δικαστήριο για υπόθεση της Β΄ ΕΠΚΑ.

Για την Πρωτοβουλία Αρχαιολόγων

Ελένη Ανδρίκου
Αθηνά Χατζηδημητρίου

Στη χώρα των Λωτοφάγων

Βρέθηκα την περασμένη εβδομάδα στα Γιάννενα γιά την 8η Συνάντηση της Ελληνιστικής Κεραμικής. Θέλησα λοιπόν, σε ένα διάλειμμα να επισκεφτώ το Παλιό (έτσι το λένε πιά στα Γιάννενα…) πανεπιστήμιο, στο κτήριο της οδού Δόμπολη, εκεί που φοίτησα στα πρώτα χρόνια της δεκαετίας του ΄80.

Δεν είχα το κουράγιο να σηκώσω την φωτογραφική μηχανη γιά να κρατήσω μία, έστω μία, εικόνα της σημερινής κατάστασης της  ιστορικής έδρας του πρώτου επαρχιακού πανεπιστημίου. Δεν ξέρω αν υπάρχουν μελλοντικά σχέδια σχετικά με την τύχη του, αλλά η σημερινή κατάσταση ξεπερνάει τα όρια του άθλιου. Απομένει μόνο η επιγραφή ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ. Τουλάχιστον ας την κατεβάσουν και αυτή. Μεγαλύτερη ζημιά κάνει με το να υπενθυμίζει ακαδημαϊκό παρελθόν του κτηρίου.

Παντού σπασμένα τζάμια, σκουπίδια, παραβιασμένες πόρτες, ανοιχτές πληγές, σαν να βρισκόμουνα σε διαλυμένο εργοστάσιο σοβιετικού τύπου. Ποιοί είναι υπεύθυνοι γιά αυτό το έγκλημα, δεν ξέρω. Αυτό που ξέρω είναι η σημερινή κατάσταση. Μου είπαν πώς εδώ στεγάζονται και πρόκειται να στεγαστούν και άλλες δημόσιες υπηρεσίας (ΔΟΥ, κλπ). Μα είναι δυνατόν; Ποιοί αποφάσισαν να παραδόσουν ένα, πραγματικά ιστορικό κτήριο, βλ. την εξέγερση του Νοέμβρη του 1973, στην εγκατάλειψη; Πως είναι δυνατόν το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων να εγκαταλείπει την ιστορική του έδρα και την μνήμη του μαζί; Μπορεί κανείς να σκεφτεί το Μετσόβειο Πολυτεχνείο χωρίς το κτήριο της οδού Πατησίων, ή το “Αθήνησι” χωρίς την ιστορική έδρα της οδού Πανεπιστημίου; Ασφαλώς όχι.

Αλλά στα Γιάννενα κάποιοι ασελγούν στην μνήμη της πόλης που κάποτε ήταν πρώτη και στα γράμματα. Ξεριζώνουν αυτό που σε κακά ελληνικά λέμε συλλογική μνήμη. Χτίζουν συνεχώς, συνεχώς, συνεχώς, συνεχώς, ντουβάρια νεο-ηπειρώτικης αρχιτεκτονικής, με τσιμέντο χαρμάνι με την λήθη (δείτε και την περίπτωση του Ξενία Ιωαννίνων), αλλά γιά το κτήριο, οπου χιλιάδες έλληνες επιστήμονες έμαθαν γράμματα, δεν υπάρχει οίκτος. Μπορεί να το ξαναφτιάξουν, να το ξαναβάψουν, να το μακιγιάρουν, αλλά πνευματικός λόγος στις αίθουσες του μάλλον δεν πρόκειται να ακουστεί. Και αυτό είναι ντροπή. Γιά όλους μας!!!!

Τακτοποίηση ημι-υπαιθρίων…..

Χριστός Ανέστη σε όλους μας και εδώ είμαστε πάλι. Από μέρες ήθελα να σχολιάσω την πρόσκληση στην ετήσια Γ.Σ. του ΣΕΑ (δείτε την εδώ: http://www.sylellarxeol.blogspot.com/). Δεν το έκανα, επειδή περίμενα πρώτα να γίνει και να δώ τι θα απογίνει. Ουσιαστικά πρόκειται γιά το πρόγραμμα δράσης της του ΣΕΑ γιά την νέα χρονιά (θα μπορούσε να είναι κάθε χρονιάς….). Υποδέχομαι το επίσημο ιστολόγιο του ΣΕΑ, αλλά δεν βλέπω εκεί μέσα διάλογο, ελπίζω και ειλικρινά εύχομαι σύντομα να ξεκινήσει.

Εκτός από γενικόλογα αιτήματα με τα οποία, εκ πρώτης όψεως, δεν μπορεί να διαφωνήσει κανείς, ας περάσουμε σε πιό ειδικά θέματα, κυρίως αυτά που αφορούν στη λειτουργία του ΣΕΑ και τη στελέχωση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας.

Κατ’ αρχήν ερωτώ, το ποσοστό συμμετοχής επί του συνόλου των εγγεγραμμένων και οι αποφάσεις της ΓΣ, έχουν ανακοινωθεί στις δύο ιστοσελίδες του ΣΕΑ για να μάθουμε πόσοι αποφασίζουν και γιά ποιούς; Όχι βεβαίως.

Σε διάφορα σημεία της πρόσκλησης γίνεται λόγος γιά «πλήρη στελέχωση» της Υπηρεσίας, «πρόσληψη μόνιμου προσωπικού και κατάργηση του καθεστώτος ομηρίας των συμβασιούχων», «πρόγραμμα μονιμοποίησης των αορίστου χρόνου συναδέλφων», κ.ο.κ.

Αλλά πέραν του γενικού αιτήματος, πώς θα γίνει αυτό ρε αδέρφια; Με ποιά διαδικασία; Γνωρίζουν πολύ καλά οι διοικούντες τον ΣΕΑ, ότι πρόκειται για καραμπινάτη παρανομία. Η ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν επιτρέπουν μονιμοποιήσεις, αλλά προτιμούν να χαϊδεύουν τα αυτιά των συναδέλφων αορίστου χρόνου, όσων από αυτούς, τέλος πάντων, συνεχίζουν να τους εμπιστεύονται.

Είδατε πουθενά στην πρόσκληση, έστω και γιά μία φορά, την λέξη αξιοκρατία, είδατε πουθενά να μιλούν γιά πάγια και τακτή διαδικασία πρόσληψης νέων αρχαιολόγων στην Υπηρεσία;

Οοοοοοοχι βεβαίως. Θέλουν να συντηρήσουν απαράλλακτο το υπάρχον ανώμαλο καθεστώς, και ξέρετε τον λόγο; Είναι ακριβώς αυτή η ανέξοδη λαϊκίστικη «ρητορική» που τους συντηρεί και θα συνεχίσει να τους επιτρέπει να διοικούν τον ΣΕΑ και να τον οδηγούν με ασφάλεια στην κατηφόρα της ανυποληψίας.

Αλήθεια τι πάει να πεί «πρόγραμμα μονιμοποίησης των αορίστου χρόνου συναδέλφων»;

Εμένα πάντως μου θυμίζει τις πρόσφατες κυβερνητικές ανακοινώσεις γιά την «τακτοποίηση» των ημι-υπαίθριων στις πολυκατοικίες. Το κάνουν απλώς για να μαζέψουν λεφτά, και όχι για να τιμωρήσουν μία εξόφθαλμη πολεοδομική παράβαση.

Είναι σαφές πώς τους προύχοντες του ΣΕΑ δεν τους ενδιαφέρει η νομιμότητα της μονιμότητας με διαφανή και αξιοκρατικό τρόπο. Λατρεύουν να παίζουν με τις λέξεις (π.χ. τακτοποίηση, ρύθμιση κλπ), αλλά ας μην παίζουν και με τη νοημοσύνη των μελών του ΣΕΑ.

Πάθαμε Ζημιά

Δεν είναι πρωταπριλιάτικο!!!! Αναμενόμενη (από καιρό) η ζημιά στον υπολογιστή μου, δυστυχώς ανεπανόρθωτη. Άρα μέχρι να ξαναστηθεί το νέο μηχάνημα, λίγο υπομονή. Θα επανέλθω ισχυρότερος, άλλωστε περιμένουμε να δούμε τον άσπρο καπνό από την καπνοδόχο του Υπηρεσιακού. Ποίος θα είναι ο νέος Πάπας (βλ. Γενικός)?. Στο μεταξύ εσείς μπορείτε να σχολιάζετε

Προς τους φίλους που είναι στη Γερμανία

Παρατήρησα ότι το 15% περίπου των επισκεπτών του μπλόγκ είναι σταθεροί φίλοι από τη Γερμανία. Αυτό είναι μία παλύ ευχάριστη έκπληξη, επειδή εδώ ασχολούμαστε με συνήθως “τετριμμένα” -και άκρως ελληνικά- πράγματα, όπως η οικτρή κατάσταση του ΥΠΠΟ και της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας. Για το λόγο αυτό τους παρακαλώ, εάν θέλουν, να εκφράσουν τις απόψεις σχετικά με τα θέματα που θίγει το μπλόγκ, ή ακόμη και να μιλήσουν γιά τους ίδιους (έαν βρίσκονται στη Γερμανία -και σε ποιά πόλη-γιά σπουδές κ.λ.π.). Σας περιμένω!
Sui Generis

Ο πρώτος και ο έσχατος

Σε λίγο καιρό, μέσα στο Μάρτη νομίζω, θα κληθεί το αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο να εκλέξει τον νέο Γενικό Διευθυντή Αρχαιοτήτων (ή την νέα Γενική, βεβαίως…).
Δεν πρόκειται να ασχοληθώ με τα ονόματα που όλοι μας ακούμε, δεν νομίζω ότι παίζουν μεγάλο ρόλο σε αυτή την υπόθεση τα ονόματα των υποψηφίων.
Θα συνεχίσω από εκεί που είχα σταματήσει σε προηγούμενο άρθρο (“σε ευχαριστούμε κ. Vivian Vi!!!).
Η θέση του Γενικού Διευθυντή Αρχαιοτήτων θα έπρεπε να είναι νευραλγική, πολύ νευραλγική, σε αντίθεση με την κ. Vivian Vi που παραδέχτηκε ότι δεν είχε σοβαρές αρμοδιότητες. Αλλά γιατί τότε χρειάζεται ο Γεν. Διευθυντής; Τί προσφέρει η θέση αυτή στην Αρχαιολογική Υπηρεσία; Στον Γενικό ξέρουμε τι προσφέρει…Μία παχυλή σύνταξη.
Αν ο Γενικός Διευθυντής δεν έχει αρμοδιότητες καλύτερα να μην υπάρχει. Αν όμως πρέπει να υπάρχει τότε πρέπει να έχει και ουσιαστικές αρμοδιότητες οργάνωσης και ελέγχου όλης της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας. Αυτό προϋποθέτει ένα πρόσωπο με μεγάλο επιστημονικό κύρος και αποδοχή, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και διεθνώς, κυρίως διεθνώς. Προϋποθέτει πολύ σοβαρό επιστημονικό υπόβαθρο και πολύχρονη, αποδεδειγμένα αποδοτική, διοικητική πείρα.
Κατά τη γνώμη μου η θέση του Γενικού Διευθυντή Αρχαιοτήτων πρέπει να είναι η κορυφή της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, για τους λόγους που μόλις ανέφερα. Το πρόσωπό που θα καταλάβει αυτή τη θέση θα πρέπει να αισθάνεται τον παλμό και τα προβλήματα της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας και να φροντίζει για την επίλυσή τους. Θα πρέπει να έχει όραμα για το μέλλον της Αρχ. Υπηρεσίας, πώς θα οργανωθεί καλύτερα, πώς θα εξελιχθεί. Αλήθεια θυμάται ή άκουσε κανείς μας κάτι τέτοιο από τους τελευταίους Γεν. Διευθυντές; Άλλαξε, έστω και κατ΄ελάχιστο κατά την διάρκεια της θητείας τους η Υπηρεσία, την παρέδωσαν άραγε σε καλύτερη κατάσταση από τότε που την παρέλαβαν; Η απάντηση νομίζω ότι δεν τους κολακεύει.
Γιαυτό και δεν κέρδισαν με την δράση τους την καθολική αποδοχή και συμπάθεια της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας.
Με λίγα λόγια. Ο νέος Γενικός Διευθυντής Αρχαιοτήτων πρέπει να στέκεται στην κορυφή της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας και να είναι ο πρώτος που θα προσπαθεί για την επιστημονική και διοικητική βελτίωσή της, να μεταφέρει τον παλμό της στην πολιτική ηγεσία (λέγοντας και όχι, όταν απαιτείται). Αλλιώς δεν θα στέκεται εκεί που πραγματικά αρμόζει σε αυτή τη θέση, θα είναι ο εντολοδόχος και ο έσχατος της πολιτικής ηγεσίας, χωρίς ουσιαστικό λόγο ύπαρξης, όπως με θλίψη μάθαμε από την αφοπλιστική ειλικρίνεια της κ. Vivian.
Εμείς άραγε τι θέλουμε;
Τον πρώτο (και καλύτερο) της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας ή τον έσχατο της πολιτικής ηγεσίας;