Αναρτήθηκε από: gkav | 25/01/2009

Για τον (άγνωστο αλλά πάντως φίλο) Tina Mbeta…

Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω με την κεντρική ιδέα του τελευταίου σχολίου του Tina Mbeta. Οι διαπιστώσεις του είναι ορθές. Για την κατάσταση στην οποία έχει περιπέσει η Αρχαιολογική Υπηρεσία ευθυνόμαστε εμείς, οι ίδιοι οι αρχαιολόγοι. Αλλά πέραν του δικαιολογημένου καταγγελτικού και οργισμένου λόγου της, ο Tina Mbeta τι προτείνει; Ποια είναι κατά τη γνώμη του η λύση στο πρόβλημα της Αρχ. Υπηρεσίας σήμερα;

Πρότεινα σε προηγούμενα σημειώματά μου τη θέσπιση σοβαρού γραπτού διαγωνισμού στον οποίο θα συνυπολογίζονται όλα, μα όλα, τα προσόντα του υποψηφίου. Δεν υποστηρίζω ότι ο γραπτός διαγωνισμός, έτσι τουλάχιστον, όπως τον φαντάζομαι, θα είναι η πανάκεια διά πάσα νόσο της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας. Θα είναι όμως μία πρώτη σταθερή μέθοδος εισαγωγής και εργαλείο αξιολόγησης των στελεχών της Υπηρεσίας, που θα πάρει χρόνο να αποδώσει καρπούς, αλλά να είσαι σίγουρη αγαπητέ Tina Mbeta, ότι στο τέλος θα αποδώσει. Μόνο έτσι θα έχουν την ευκαιρία να προσφέρουν στην Αρχ. Υπηρεσία τα λαμπρά μυαλά που φεύγουν στο εξωτερικό.

Αυτήν την ώρα, που φωτεινά μυαλά και αλλά δάσκαλοι του επιπέδου του Τσούντα, των Καρούζων του Θεοχάρη, του Κοντολέοντα, του Ανδρόνικου κ.α, δεν υπάρχουν πιά στην Αρχαιολογική Υπηρεσία και στα Πανεπιστήμια σπανίζουν, τι προτείνεις αγαπητέ Tina Mbeta;

Θα συμπληρώσω και τούτο. Πριν λίγα χρόνια είχε γίνει μία προσπάθεια επιστημονικής ένωσης όλων των δυνάμεων της αρχαιολογικής επιστήμης στην Ελλάδα (αρχαιολόγοι της Υπηρεσίας, καθηγητές των Πανεπιστημίων, ελεύθεροι επαγγελματίες αρχαιολόγοι, κ.α) με την ίδρυση ενός Αρχαιολογικού Επιμελητηρίου, το οποίο θα κατοχύρωνε επαγγελματικά και επιστημονικά δικαιώματα και υποχρεώσεις, όλων των αρχαιολόγων ανεξαρτήτως σχέσεως εργασίας. Την πρωτοβουλία είχαν αρχαιολόγοι της Υπηρεσίας. Ερώτηση: Από ποίον πολεμήθηκε η προσπάθεια αυτή μέχρι τις αίθουσες των δικαστηρίων;
Απάντηση: Από αυτούς που σήμερα διοικούν τον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων…
Η κρίση δική σας.

Υστερόγραφο: Θεωρητικούς ‘ορους όπως «μεταδιαδικαστική αρχαιολογία ή ακόμη και διαδικαστική ελληνική πρωτοπορία σε τέτοια ζητήματα» δεν τους καταλαβαίνω. Ή πολύ νεφελώδεις είναι ή έχω αρχίσει να γερνάω…

Advertisements

Responses

  1. Για την υπόθεση της Εταιρείας ΠΕΡΙΣΤΥΛΟΝ επίτρεψέ μου να σε πληροφορήσω ότι εγώ ήμουν αυτός που κατήγγειλε ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ (σε συνεννόηση με τον Δ. Αθανασούλη και βάσει στοιχείων του ίδιου του περιοδικού) στην ετήσια γενική συνέλευση του ΣΕΑ τον Μάρτιο του 2006 την εμπλοκή μελών του τότε (αλλά και του νύν) Διοικητικού Συμβουλίου του ΣΕΑ στο Διοικητικό συμβούλιο της Εταιρείας αυτής. Απάντηση στην Γενική Συνέλευση δεν έλαβα δεν έλαβα. Λίγο αργότερα, το περιοδικό κυκλοφόρησε με Συνέντευξη του τότε και νυν Προέδρου Δημήτρη Αθανασούλη. Στις διαρκείς οχλήσεις μου και άλλων πολλών σχετικά με τη δεοντολογική και ηθική πλευρά της στάσης του Προέδρου του ΣΕΑ δημοσιεύτηκε μετά από τρείς περίπου μήνες(!!!) η μνημειώδης και «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε» απάντηση του ΔΣ του ΣΕΑ (δες την εδώ: http://www.sea.org.gr/gr/02_meli/D-Egkykleios_2_28.07.06.htm). Ή για να το πω αλλιώς: πώς κάνουμε γαργάρες;;;;;;
    Αυτά προς αποκατάσταση της Αλήθειας. Άλλωστε, μάρτυρες αυτήκοοι και αυτόπτες υπάρχουν πολλοί…

  2. Το ΚΥΡΙΩΣ που χρησιμοποίησες με καλύπτει (για να μην αναφέρω ονόματα τώρα και εκθέσω ανθρώπους που δεν θέλουν)…μπορείς δε μετά από αυτό να καταλάβεις αν σφυρίζω αδιάφορα για το ΠΕΡΙΣΤΥΛΟΝ…..

  3. Η προσπάθεια για το Αρχαιολογικό Επιμελητήριο πολεμήθηκε κυρίως από αυτούς τους αρχαιολόγους που συμμετείχαν στην Εταιρεία ΠΕΡΙΣΤΥΛΟΝ στο καταστατικό της οποίας προβλεπόταν (εκτός από τον βουλευτικό προεκλογικό αγώνα κορυφαίου ΥΠΠΟσυνδικαλιστή…) η μέριμνα γιά την συντήρηση και ανάδειξη των αρχαίων σε σημείο που να καπελλώνει, όπως αγαπάς να λές, το έργο της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας. Αλλά για το ΠΕΡΙΣΤΥΛΟΝ βλέπω πως σφυράμε αδιάφορα…

  4. Το επιμελητήριο που έγινε προσπάθεια από κάποιους να καπελώσει τον ΣΕΑ από άλλη πλευρά ευτυχώς ακυρώθηκε……και το καπέλωμα συνίστατο στο εξής: δημιουργούμε επιμελητήριο με ένα απίθανο αντιδημοκρατικό καταστατικό που προέβλεπε τις θέσεις που θα καταλάμβαναν στο ΔΣ κατά ποσόστωση…με πολλές κατηγορίες αρχαιολόγων…..έτσι προλαβαίνανε κάποιοι τους αορίστου που δεν ελέγχονται από την παλαιά φρουρά των αρχαιολόγων…..


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Kατηγορίες

Αρέσει σε %d bloggers: